martes, 27 de enero de 2009

martes, 20 de enero de 2009

LILIANA SCHWINDT DEMANDA AL MUNICIPIO POR EL AUMENTO DE LAS TASAS


La concejal Liliana Schwindt, y el ex secretario técnico del Concejo Deliberante, el doctor Carlos Hoffman, brindaron hoy a las 11 una conferencia de prensa, donde presentaron la demanda juicial que iniciaron el pasado viernes 16 ante el juez en lo contencioso administrativo, doctor Pablo Quaranta, en Azul, contra la suba de tasas municipales aprobada en diciembre último.

Nuestra referente y el abogado aclararon en primer término que no existe entre ambos proyecto político o electoral alguna, de la misma manera que tampoco existía hasta ahora una relación personal.

Seguidamente Liliana explicó los argumentos políticos contra la suba, y los técnicos estuvieron a cargo del abogado patrocinante, quien a su vez inició una causa análoga en calidad de particular damnificado.


La edil expresó
que “los municipios solamente pueden cobrar tasas por una contraprestación determinada, y en el caso de Olavarría ya no hay contrapartida entre la tasa que ahora se quiere cobrar y el servicio que se da, es decir, el Municipio quiso subir una tasa y creo un verdadero impuesto”. Presentando así el argumento de inconstitucionalidad que se intenta esgrimir.

Ambos actores sostuvieron en el planteo ante el juez Quaranta que “ya no es una tasa que se cobra por un servicio sino un impuesto que no tiene correlación con lo que el Municipio contrapresta, y eso le está prohibido a las Comunas”.


Liliana Schwindt se preguntó “¿qué tipo de justicia hay en lo que pago yo misma, que son 58 pesos, contra lo que paga un vecino de Villa Alfredo Fortabat al que pasaron a cobrarle 138 pesos por mes, si a mí la recolección de residuos me pasa por la puerta de casa todos los días y al vecino de la Villa le pasan dos veces a la semana? No hay ninguna justicia, y ninguna prestación equivalente”, criticó.

“Hemos estado desde el primer día en contra del cambio del modo de cobro de la tasa”, dijo la concejal. “Acá se están violando un montón de derechos porque el Municipio tiene facultades para cobrar tasas pero no para crear impuestos; y esto tiene toda la forma de un impuesto; una tasa tiene esa condición: se paga por un servicio, si no, es un impuesto”, recalcó. “Y se corre el riesgo de que sea confiscatorio”, agregó.

El patrocinante dijo que “lo que nosotros denunciamos son dos cosas. Primero que se pasa de cobrar por contraprestación de servicios, lo cual sería una tasa, a cobrar un 5 por mil de la tasación fiscal de la vivienda, lo cual es un impuesto, es inconstitucional por se basa en un impuesto que cobra la Provincia”.
“Pero además hay otra cuestión que hace que el acto de emisión de las boletas con las nuevas tarifas sea nulo. En la ordenanza impositiva se establece un llamado `mínimo´ por debajo del cual no paga nadie, sea cual fuere el valor de la propiedad. Pero ese ´mínimo´ no está en la ordenanza fiscal, y legalmente todo lo que no está en la ordenanza fiscal no puede cobrarse a través de la ordenanza impositiva, es imposible”, aseguró Hoffmann.

A consecuencia de esa carencia de la ordenanza fiscal, el patrocinio letrado de Unión por la Provincia entendió que “la ordenanza es inconstitucional y los actos de facturación son nulos”. Y consideró que el “mínimo es una deformación para esconder un aumento de tasas”.


Hoffman fue más allá para no dejar dudas: “acá se le ha puesto precio en la ordenanza impositiva a un tipo (de gravamen) que no existe en la ordenanza fiscal, y por eso no puede cobrarse”.


“En el derecho impositivo, lo que no está previsto como tipo no se puede gravar; son ´mínimos´ (los que se cobran en las tasas) imposibles de derecho”, aseguró. “Y estoy seguro de eso porque no figuran ni siquiera en la versión taquigráfica y esto deriva en una nulidad de los actos administrativos de la ejecución de la ordenanza”.


Lo que se pide al juez Quaranta es que declare la inconstitucionalidad del aumento, por haberse salido el municipio de sus competencias a la vez que se solicitó como medida cautelar que hasta tanto haya un pronunciamiento en este sentido se inste al Municipio a abstenerse de aplicar esta formal de calcular la tasa.

El pasado viernes, Quaranta, luego de hacer lugar a la demanda, emitió un despacho en el que establece que “surge notorio y palmario que los hechos imputados a la administración demandada con ocasión de las ordenanzas municipales de recinte sanción en la Ciudad de Olavarría ameritan a simple ras, por el prolijo y pormenorizado desarrollo de la actora, un análisis que válida y prudencialmente por el juez natural del proceso deba ser sustanciado y resuelto en tiempo hábil”.


Fuente: Equipo de Prensa de UNION POR LA PROVINCIA e INFOEME.

domingo, 18 de enero de 2009

LA CONCEJAL SCHWINDT ANTE EL IMPUESTAZO ESEVERRISTA

A continuación ofrecemos las palabras de Liliana Schwindt ante el impuestazo eseverrista. Es un extracto textual de la versión taquigráfica de la sesión de Concejales y Mayores Contribuyentes del día 16 de diciembre de 2008, en la cual el oficialismo local acompañado por el bloque curista y por el concejal Gustavo Alvarez, logró aprobar y que, tras su puesta en marcha llego debajo de la puerta de los contribuyentes en enero de este año.

"Pido la palabra.

Desde este Bloque adelantamos nuestro voto negativo a la totalidad de las Ordenanzas Fiscal e Impositiva, porque la verdad que a excepción del artículo 5°, que trajeron hoy a la mañana, una reforma donde se grava con el 11,5% los servicios de esparcimiento relacionados con los juegos de azar y de apuestas, que en definitiva sería nuestro único punto de coincidencia, y sería una pérdida de tiempo ahora analizar punto por punto, porque la verdad que no compartimos la filosofía con la que se han inspirado estos cambios.
Primero, porque se sitúa en un mismo plano una Tasa y un impuesto, confundiendo dos conceptos que no son sinónimos. La Tasa es una contraprestación en dinero que pagan los particulares al Estado en retribución de un servicio público determinado y divisible. Además, entre otros elementos esenciales de una Tasa, hay dos cosas que son importantes: la existencia de un servicio que presta el Estado y la divisibilidad de ese servicio. Es decir, me barren por 5 metros, entonces pago por 5 metros. No por más ni por menos. El recolector pasa todos los días por mi casa, entonces pago por un servicio diario. Pasa dos veces, pago por dos veces.
El impuesto es la prestación que fija la ley con carácter general y obligatorio a cargo de personas físicas para contribuir con los gastos públicos, como por ejemplo la salud, la educación, la cultura, las obras públicas.
El impuesto no conlleva contraprestación, sino que se utiliza para financiar presupuestos, que a decir verdad es lo que va a pasar ahora con esta Tasa. Va a dejar prácticamente de ser una Tasa, porque como lo escuché al mismísimo Intendente hablar de una financiación que supuestamente haremos a bienes culturales, que nos va a brindar ahora a través de esta Tasa. Y esto no hace más que desvirtuar el sentido de la Tasa, porque los bienes culturales no los podemos medir. Y, si vamos al caso, ya está desvirtuada, porque esta Tasa niega muchas veces un derecho, que es el derecho al carnet de conducir y que, cabe destacar, es provincial, excepto la descentralización de la entrega que se hace acá y de un porcentaje que se paga, el resto es de la Provincia.
Entonces –repito- ya está desvirtuada porque niega el acceso a quienes tengan deuda en la comuna en concepto de Tasas y de otros tributos municipales. Todo esto mediante un decreto, y que además coarta la libertad de trabajo.
En segundo lugar, a nuestro criterio, el incremento de la Tasa –porque acá hay un aumento- debería venir por el lado de la mejora en la prestación de los servicios, que precisamente si vamos a hablar de lo que a calidad se refiere, no hay una mejora en eso. Y no voy a explayarme más porque mañana no quiero tener una carta documento de la concesionaria porque estoy diciendo la verdad respecto al servicio de Recolección.
El Intendente ha dicho que este aumento está dado acorde con la inflación del año 2008 y lo que prevé que va para el 2009, siendo que el Gobierno Nacional –al cual adherimos acá- no se cansa de decir que el Indec no tiene alteraciones, pero acá hay aumento de Tasas.
Y volviendo al origen de este cambio, es necesario decir que, quien tiene una propiedad de alto valor fiscal de hecho ya paga el impuesto inmobiliario y que, suponiendo ahora que va a haber una nueva valuación fiscal en la Provincia va a ser incrementado, y que además en casos de personas adineradas, con cuentas en los bancos bastante abultadas, con propiedad de alto valor, también pagan un impuesto a los bienes personales.
Es decir, no estamos de acuerdo porque si la Provincia y la AFIP hacen su trabajo correctamente, las personas de esta Ciudad que poseen propiedades de gran valor ya están pagando por eso. No es necesario ahora cobrarles también en la Tasa un valor atado al valor de la propiedad.
Repetimos, se debe pagar por servicio prestado, porque tampoco acá se desprende, de este análisis que hemos hecho, que las personas pobres vayan a pagar menos.
Las personas del Barrios Fonavi; Coronel Dorrego; Alberdi; Barrio Jardín; donde el poder adquisitivo es de un empleado o de un obrero, no van a pagar menos. Hay un aumento, van a pagar más. Entonces no sé dónde está el beneficio.
Así que, por las razones expuestas, rechazamos estas Ordenanzas.

Nada más"

POSICIÓN DE LILIANA SCHWINDT ANTE EL PRESUPUESTO 2009

Esto expresó la Concejal Liliana Schwindt al momento de justificar su voto negativo ante el proyecto del presupuesto 2009 que el Departamento Ejecutivo elevó al HCD:

Pido la palabra.

Del análisis de este Presupuesto se observa que –para empezar, escuchando las palabras de la Concejal Blanco, que previeron este presupuesto para un marco de crisis- sobreabundan los gastos innecesarios. Y hay varios ejemplos. Iluminación del Parque “Helios Eseverri”, $ 100.000, cuando hay barrios que no tienen la iluminación adecuada y necesaria, con todos los riesgos que eso implica para la gente que habita esos lugares; semi-peatonal, $ 3.960.000, cuando hay barrios que no tienen ni semi-entoscado, ni cordón cuneta. Y si abrieron el Diario El Popular de hoy, pueden ver los padecimientos de los habitantes del Barrio Isaura, que está del otro lado de la Ruta 226; calles mal iluminadas, que lo hacen inseguro e intransitable, para no mencionar otros barrios y para no entrar a mencionar que van cuatro notas que este Diario está haciendo respecto a los padecimientos de la gente que vive en ese barrio, pero se van a gastar casi $ 3.900.000 en hermosear el Centro de la Ciudad.
No sé si está mal o bien. No estoy criticándole esta cuestión. Pueden hermosearlo todo lo que quieran si es la concepción que ellos tienen y piensan que eso está bien, pero no lo hagan en desmedro de la calidad de vida de gente que necesita otras cosas.
También se habló acá de la obra del Bicentenario, $ 750.000. Esa es la obra del Bicentenario. Bien podríamos celebrar los 200 años del Bicentenario con pavimento para quienes no lo tienen, como en el caso de esos barrios. Y no digo pavimento, directamente un entoscado bien hecho para que los chicos puedan ir a la escuela.
El ingreso al Hospital por la Avenida Sarmiento, la arteria más complicado en cuanto al tránsito. ¿No era mejor destinar ese dinero para semaforizar o bajar de alguna manera la velocidad, por ejemplo en la esquina de Brown y Sarmiento?
Y ya que hablamos del Hospital, de la salud y del gasto que ahí se hace, en lugar de cambiar esa entrada, también se podrá optar por poner dinero para sacar los perros callejeros, para hacer un trabajo con una Institución que se dedica a eso, que lo hace perfectamente bien, pero que no tiene plata. Un trabajo en conjunto con el Municipio. Porque no sé si ustedes lo ven, pero parece una estancia el Centro. Los perros corren a los motomandados y viven ladrando a los coches que pasan. Eso también es salud y es estética para la Ciudad, por si no lo saben. Vamos a tener una hermosa semi-peatonal y se va a parecer a una estancia, del lado de la calle Rivadavia, cuando los perros reciben a la gente a los ladridos.
No hay un peso destinado para La Terminal, considerando el deplorable estado en que se encuentra, siendo que es la primera impresión que se lleva quien se baja de un colectivo.
Sinceramente, cuando uno mira el Presupuesto nace esto de decir en qué se podría gastar. Y no fui votada para gastar el presupuesto, fui votada para otra cosa; pero en realidad cuando uno mira el Presupuesto le nace esta cuestión de pensar en qué se puede gastar, viendo las necesidades que hay en otros lados.
Y sin ánimo de crítica, sino de observación en lo que se piensa gastar, y que desde este Bloque se evalúa como innecesario o directamente inentendible, voy a señalar como ejemplo la Secretaría de Asuntos Legales, que en el año 2008 tiene un presupuesto de $ 800.000, y se le destina para 2009 nada más ni nada menos que $ 4.000.000. Quisiera saber cuál es el justificativo para semejante decisión. Y no vamos a entrar en el tema que tiene más o menos personal o que se le agregaron cosas, porque de $ 800.000 a $ 4.000.000 hay una gran diferencia. Y vuelvo a marcar esto, porque no salgo de mi asombro en cuando al presupuesto destinado para el área de Legal y Técnica.
El año pasado tenía $ 5.000 en pasajes y viáticos. Este año ponen $ 29.000. Y acá hablaron de austeridad. Me parece que la austeridad de estos funcionarios, que son los mismos que estaban antes, que se jactaban de la austeridad, se les terminó. Porque saqué la cuenta, y ni yendo a Buenos Aires toda la semana se gastan los $ 29.000.
Mirando en la Secretaría de Legal lo presupuestado para el personal temporario, tiene un monto cuatro veces mayor que el año anterior. Entonces me pregunté dónde están las políticas en materia de personal que se pensaban implementar –según palabras del Intendente- para sacar al personal de la incertidumbre laboral y la precariedad.
Y siguiendo con el análisis del Presupuesto que nos convoca esta noche, quisiera saber en qué se incrementan cuatro veces más las tareas administrativas de esta Secretaría, porque Desarrollo Social tiene un presupuesto –y me refiero a en qué se va a gastar- de $ 9.000.000, pero para personal tiene $ 429.000, mientras que Legal y Técnica tiene $ 3.000.000.
Y no termina ahí eso. Tiene un gasto asignado el año 2008 de $ 3.000 para Servicios Extraordinarios. Y pregunto, ¿qué es un servicio o un gasto extraordinario? Hasta donde sé, un gasto extraordinario es el que no puede preverse o que previsto no se puede evitar. De $ 3.000 del año pasado se pasó a $ 186.000 de Servicio Extraordinarios en personal.
La verdad, esto es inaprobable desde donde se lo mire, porque –vuelvo a repetir- Desarrollo Social, con $ 9.000.000, tiene asignados $ 429.000 para gasto de personal, y apenas $ 7.000 para Servicios Extraordinarios.
Y para seguir hablando de gastos sin explicación, vamos al área de Desarrollo Económico, y ahí encontramos que hay presupuestado para la Rural $ 31.500 pesos, y para la Expo Industrial y Comercial $ 45.000. Y se hacen las dos juntas, lo que si lo sumamos nos da $ 76.500, en un evento que teóricamente para la Municipalidad debiera ser redituable, porque alquilan una carpa, invitan a los microemprendedores a exponer y estos pagan sus stands para exponer sus productos.
Entonces me puse a averiguar, y según fuentes confiables -más que confiables- la Municipalidad gastó el alquiler de la carpa y $ 7.000 en limpieza del predio, porque lo comparte con los organizadores. Entonces, hay $ 76.500 presupuestados en un gasto que se sabe de antemano que no existe.
Después aparecen presupuestados en Desarrollo Económico $ 50.000 que van a venir –teóricamente- desde la Provincia para Feed loots comunitarios, y además $ 250.000 para un fondo rotatorio para alimentación de Feed loots. Y la verdad que es difícil determinar de dónde va a salir ese dinero. No se entiende esta preocupación por hacer estas obras o buscar este dinero en la Provincia para implementar políticas que no tienen la seguridad de su eficiencia. O sea, cuántos productores van a utilizar esos Feed loots -en el supuesto caso que la Provincia mande el dinero algún día-, como para invertir en eso.
Y aparece ahí también presupuestado $ 110.000 para un programa “Más y Mejor Carnes”, que a juzgar por lo escrito en el Presupuesto no van a salir de la Provincia sino del Municipio.
Entonces pregunto, ¿es necesario este gasto? ¿No hay ya organismos – como el ONCCA, o todo lo que hay en Nación- para ocuparse de esto?
Y como si esto fuera poco, trayendo palabras del Intendente cuando asumió, hablaba “…del objetivo de esta Administración en definición de políticas deportivas y el papel social que el deporte debe cumplir, haciéndolo funcionar de manera fuertemente asociada con otras políticas sociales que lleva adelante el Gobierno Municipal”, decía en ese momento el Intendente. Y decía, entre otras cosas, “…la gestión de la Dirección de Deportes dará continuidad a actividades que abarquen cada vez más cantidad de olavarrienses comprendidos desde la Primera infancia a la Tercera edad…”, y acá hace un rato el M.C. Malamud habló de estas cuestiones, de la Tercera edad. Todo eso se piensa hacer con $ 170.000, porque el resto viene de la Provincia para los Torneos Bonaerenses.
Entonces es evidente que todo lo que se dice en algún momento, no se condice con lo presupuestado. Acá el M.C. Malamud habló de la Tercera edad. ¿Sabrá el M.C. Malamud que para Tercera edad, Mujer y Discapacidad -amén de que crearon un Consejo de Discapacidad- hay presupuestado nada más que $ 43.000, para tres áreas con problemáticas terribles?
Así que sinceramente nosotros vamos a rechazar este presupuesto porque para peor –también- y siguiendo la línea de las políticas de inclusión, el Intendente dijo cuando asumió “…que durante el año se pondrán en marcha los primeros proyectos de extensión de las escuelas de arte en los barrios, como proyectos institucionales de cada una de ellas, que se llevarán adelante en coordinación con las demás Secretarías…”. Esto anunciaba el Intendente no hace mucho. Y es muy lindo en la teoría, pero si hay que vender servicios educativos, con $ 134.000 presupuestados, casi lo mismo que se gastó en una fiesta en un día, un poco menos de lo que Asuntos Legales va a gastar para Servicios Extraordinarios, sinceramente me parece que no se va a poder hacer. Con $ 134.000 ni los talleres de música, ni de plástica, ni de arte, ni de nada van a poder llegar a los barrios. Con $ 134.000, seguramente no.

Por lo tanto vamos a rechazar este presupuesto.

Nada más.

domingo, 11 de enero de 2009

NO ESTAMOS DE VACACIONES, ESTAMOS EN LA CALLE


La llegada del 2009 nos encontro trabajando, preocupados por nuestros vecinos, por la ola de inseguridad que tiene en vilo a la ciudad, por el impuestazo de José Eseverri que los reyes magos hicieron aparecer el 6 de enero debajo de la puerta de nuestros vecinos, ese impuestazo en contra del cual nos pronunciamos y que intentamos no fuera aprobado. Pero que no obstante el oficialismo y un grupo de trasnochados que desconocen la realidad de nuestros vecinos logró aprobar.
Ya en los últimos días del 2008, agotados del año caótico que vivimos todos los argentinos, salimos a recorrer los barrios de la ciudad, dialogamos con vecinos y escuchamos las necesidades que se nos plantearon.
En primer lugar, estuvimos con vecinos de la zona circundante a la intersección de las avenidas Colón y Alberdi, donde la concejal LILIANA SCHWINDT se interiorizó del problema que tienen con cuatro cuadras de tierra de la avenida Colón, por lo que piden el asfalto de esos cuatrocientos metros y además una solución para reducir la velocidad en el lugar debido a que es una zona de intenso tráfico de camiones y autos, lo que ocasiona grandes inconvenientes.
También recorrimos Villa Aurora, lugar en donde los vecinos acercaron entre otras cosas la necesidad de terraplenar el basural de la zona de avenida Pueyrredón y Circunvalación y además mencionaron como problema que una zona del barrio no se encuentra subdividida catastralmente, razón por la cual no poseen las escrituras de dominio ni gas natural.
Otra necesidad de Villa Aurora es un complejo deportivo como lugar de encuentro, esparcimiento y medio de contención para niños y adolescentes.
La concejal se comprometió a que cuando se inicien las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante llevará estos temas al recinto.
No nos hemos ido de vacaciones, estamos trabajando para usted, y no queremos hacerlo solos, queremos hacerlo con usted. Por eso puede ponerse en contacto con nosotros por medio del correo electrónico concejaldeolavarria@gmail.com, llamando al 424593 o bien o en las oficinas del Concejo en Alsina y San Martín.

¿EN QUE SE GASTAN LOS FONDOS PARA SEGURIDAD?

Desde UNION POR LA PROVINCIA tuvimos la semana que paso acceso a números del Consejo de Seguridad, en los que desde el Ejecutivo Municipal se planteó un déficit de casi cien mil pesos que fueron gastados por sobre lo que entra de recaudación. Por eso este bloque -que no ha tomado vacaciones hasta el momento y ha seguido trabajando por nuestros vecinos- ha preparado un pedido de informes que será presentado el primer día hábil de febrero cuando el HCD reabra su mesa de entradas.
Según un papelucho sin menbretes oficiales ni firma de funcionario alguno que el jefe de gabinete Héctor Vitale entrego a miembros del Consejo de Seguridad, habrían ingresado en el 2008, en calidad de fondos destinados a seguridad, 871.084,46 pesos. El déficit que calculado es de 94.672,88 pesos. Este papel, al cual no puede denominarse informe de ninguna manera es escueto, escueto como hasta ahora han sido todos los documentos emitidos por el gobierno municipal. No hay detalle de nada y le habrían dicho a los integrantes del organismo que si quieren más información deberán esperar a mayo, que es el momento en que la rendición de cuentas del año precedente llegue al HCD, allí podrían solicitar mayor información.
Verguenza nos daría tener un grupo de personas que colaboran con el Municipio y ocultarles la información que es producto de su propia gestión.
Desde acá nos preguntamos cómo se gasta el dinero en seguridad, porque dinero indudablemente hay, y habrá más gracias al impuestazo de Eseverri.
En este sentido queremos y tenemos derecho a conocer de palabra oficial esos números y a eso responde el hecho del pedido de informes que hemos preparado. Con el mismo pretendemos saber el monto de la partida que durante el año 2008 ha aportado el Municipio al Consejo de Seguridad que actualmente se encuentra en funcionamiento, y las erogaciones que el mismo ha hecho, así como saber cuál es la repartición municipal encargada del contralor de dicho Consejo en materia económica, no sólo eso ni tan fácil, iremos por más. Solicitaremos se nos informe:
a) detallado de lo gastado en combustible para patrulleros: litros de gasoil comprado, lugar donde se realiza la compra y número de móvil,
b) detalle de móviles reparados con su respectivo número y avería,
c) taller donde se lo reparó con fecha de la misma y monto pagado por dicho arreglo,
d) informe de número y nombres de los integrantes del Consejo de Seguridad,
e) informe de tareas o funciones asignadas a este consejo de seguridad,
f) informe del área municipal encargada del contralor de este organismo

Hay algo que es cierto: nunca nos informan nada, jamás nos han contestado un pedido de informes, siempre nos han ocultado todo, todo. El año pasado hasta tuvimos que llevar un escribano que certificara que la Secretaria de Legales Szelagowski se negaba a darnos información. Y hay algo que también es verdad: SI OCULTAN POR ALGO SERÁ, ALGO ESCONDEN.
cabe recordar que este Consejo de Seguridad es heredado del padre (Helios Eseverri), como todo lo que José tomó heredado y no lo veta ni lo vuelve atrás. Ejemplos de ésto sobran: el famoso decreto de los carnet de conducir que si se deben tasas no se puede sacar; ser el juez de faltas que además de que su papá se adueñó ahora parece que es hereditario el cargo, porque él se hace el distraído y no ha vuelto atrás en eso, tan republicano que se dice ser.
Nosotros no tenemos nada contra los vecinos que participan de buena voluntad, ad honorem, en el Consejo de Seguridad, poniendo horas que sacan a sus trabajos privados, para controlar cuestiones tales como que el móvil sea arreglado en tiempo y forma, el combustible etc. Pero estamos absolutamente convencidos que este organismo no esta dando los resultados necesarios. Hace falta más, muchisimo más. La realidad que hoy vivimos es apremiante. El delito se ha multiplicado en todos los barrios de Olavarría y a toda hora, la violencia ha crecido a pasos agigantados, ya no se puede salir a la calle y si nos quedamos en nuestra caso corremos el riezgo de ser asaltados dentro de ellas. Por eso presentamos ya hace tiempo un proyecto sobre la creación del Foro Vecinal, lo votaron pero no lo implementan. La idea era que participaran todos los ciudadanos, libremente, juntas vecinales, sociedades de fomento, cooperadoras de escuelas, ONGs, organismos provinciales como Patronato de Liberados, CPA, fundamentales en esto de definir políticas de prevención.
De nada sirve que se reciba a fomentistas con funcionarios de tercera línea como Dolores Muro, Delpiani y Nanni, porque sabemos bien que no está en manos de ellos la definición de políticas. Como funcionarios son muy buenos, pero no tienen autonomía. Eso es sólo para entretener y hacer creer que hacen algo por la inseguridad, con el discurso de siempre. Se fueron todas las asistentes sociales experimentadas a Educación porque ganan más. Y cuando denuncié que no votaba el presupuesto porque se presupuestaban 3.000.000 pesos para servicios extraordinarios en personal en la secretaría de Carolina Szelagowsky cuando a Desarrollo Social se le daban unos 400.000 más o menos, sabía de lo que estaba hablando y era de esto.
Nos cuestionamos ¿cómo se puede ejecutar un presupuesto en desarrollo social sin disposición de personal, ni buenos sueldos? ¿Cómo se hace prevención con quien trabaja 12 horas y a disponibilidad y coordina con sueldos de 800 ó 1.400 pesos?. Por si no fuera poco con todo esto el presidente del Consejo Escolar, Níver Cusato, que ya lo he escuchado dos veces con el mismo discurso, el único interés es perseguir padres que mandan los niños al comedor por comodidad; eso es inconcebible, siempre una visión economicista.
Pero no hay que perder la esperanza ni ser reduccionistas de la realidad cómo si nada más pudiese hacerse. Miremos por ejemplo la experiencia de Lobos, que logró reducir en un porcentaje importante la inseguridad. Vamos a ir a ver en vivo y en directo su plan; Lobos fue premiada por el Programa de Naciones Unidas Para el Desarrollo año 2005.
Desde aquí presentamos un plan al Intendente y nos contestaron, en la voz de María Irene Blanco (jefa de la bancada oficialista) que no era necesario que el Municipio lo tuviera porque la seguridad la tenía que dar la policía de la Provincia.
Nosotros estamos aboslutamente persuadidos de que el Municipio debe involucrarse y que con esto del fondo de seguridad y esa repartija de dinero que hace para pagar los alquileres de la comisaría Segunda y de la Mujer, comprar combustible y arreglar patrulleros, no es suficiente y a las claras está visto que no ha dado resultado alguno. El intendente tiene que exigir otras cosas. Pedir la policía Comunal, que el comisario sea de nuestra ciudad, y que exista verdaderamente el Foro de Seguridad, no este consejo que está limitado totalmente en sus funciones, que ni siquiera sabemos cuáles son.
Es la Provincia quien tiene que pagar los alquileres de las comisarías. Y en última instancia el municipio tenía oficinas propias sin uso en el edificio que está sobre la Farmacia Alem -en calle Rivadavía- y se las dio al Consejo de Pastores, quienes después en agradecimiento le hacen contramarchas. ¿No sería mejor que funciona allí la comisaría de la mujer y nos ahorramos un alquiler? ¿Por qué no optimizamos los recursos que tenemos?, claro, mejor los optimizamos en el hospital o en materia social, no?.
Este es el gobierno municipal -que no olvidemos- se dice popular y progresista.